Desktop OS
Review OS Micorosft Windows 7 dan Hackintosh OS-X (Mac OS untuk PC Non-Apple )
1. Kemudahan Pemakaian
Dari sisi kemudahan bagi pengguna Windows sudah terkenal akan kemudahannya.
Tapi hal ini bergantung pada factor kebiasaan pengguna jika pengguna lebih familiar dengan windows maka akan kesulitan untuk penggunanan Hackintosh.
2. Hardware Kompatibiltas
Untuk kompatibiltas hardware Windows lebih baik karena hampir semua pabrikan hardware defaultnya memberikan driver untuk bawaan untuk windows sedangkan untuk hackintosh seperti linux bergantung pada kernel. Biasanya pabrikan hardware besar NVIDIA,AMD Radeon, Canon,Epson,Sony dll memberikan support driver untuk Mac.
3. Kompatibilitas Aplikasi
Untuk Mac dan Windows cukup banyak aplikasi yang bisa di jalan kan. Tapi untuk
Mac masih kalah jumlah untuk aplikasi yang bisa di jalankan dari windows 7.
4. Security
Windows banyak di hina penggunanya kareana “katanya” kurang secure . Memang di akui untuk security windows agak kurang tapi biasanya jika di temukan security bug maka akan cepat di rilis security patchnya oleh Microsoft. Untuk virus di windows banyak sekali pc terjangkit virus,rootkit,trojanhorse,backdoor,dll meskipun sudah memakai anti-virus,anti-rootkit,anti-trojan,sll yang terupdate ini merupakan salah satu kelemahan windows karena tingkat compatibilitasnya dengan aplikasi yang mudah berjalan di atas windows.
Sedangkan di Mac os juga tidak jauh berbeda masih terdapat bug security. Selain itu pada Mac juga sering di temukan virus tetapi tidak sebanyak pada windows dan biasanya tidak menunjukan gejala aneh seperti di windows. Tapi pengguna mac kadang tidak menyadari kalau di sudah susupi virus,trojan, rootkit dll. Virus yang baru baru ini di temukan pada mac OS X yaitu MachoMan atau Macarena dan Clapzok.
Kesimpulan
Untuk sisi tingkat kemudahan baik windows maupun mac tergantung pada kebiasaan penggunanya lebih familiar mac atau windows. Sedangkan pada tingakat Kompatibiltas hardware windso lebih banyak hal ini di karenakan support driver dari produsen hardware yang biasanya disertakan dalam cd bawaan. Pada security baik mac mapupun windows bisa terjangkit virus tapi pada mac virus lebih sedikit dari pada di windows dan pada mac virus kebanyakan tidak menunjukan gejala aneh. Ini merupakan efek negatif dari tingkat kompatibilitas aplikasi yang banyak berjalan di atas windows dari pada di mac.
Mobile OS
Review antara Symbian UIQ 3.0 dan Android versi 4.2 (Jelly Bean)
1. Kemudahan Pemakaian
Untuk sisi kemudahan pengguna Symbian mungkin lebih di mudahkan dari pada Android yang cenderung agak rumit.
2. Kompatibilitas Aplikasi
Tidak seperti Android kompatibilitas aplikasi Symbian UIQ lebih sedikit selain karena pembuat aplikasi untuk Symbian UIQ tidak sebanyak Android,juga kurangnya support dari Symbain Foundationnya pun bisa di bilang agak kurang.
3. Security
Pada sisi security untuk melkukan modding pada symbian UIQ cukup rumit. Tidak pada Android, bisa di lakukan dengan cukup mudah untuk melakukan rooting. Bahkan di internet banyak tersedia versi ROM Android yang sudah di modfikasi atau biasa di sebut custom rom.
Di Android agak rentan terkena malware biarpun google sudah melakukan pembersihan terhadap aplikasi yang di anggap mengandung malware. Sedangkan pada symbian UIQ virus lebih sedikit bahkan jarang di temukan,kebnyakan virus ada pada Symbian S60.
Kesimpulan :
Dari segi interface baik Symbian UIQ maupun Android memang untuk smartphone dengan layar touchscreen, tetapi dari kemudahan symbian uiq lebih mudah dari android yang tergolong agak rumit tapi hal ini juga tergantung pada kebiasaan penggunanya. Untuk tingkat kompatibilitas aplikasi banyak aplikasi yang bisa berjalan di andorid tapi dengan resiko terjangkit malware. Untuk symbian UIQ virus jarang di temukan karean memang system nya yang cukup rumit tapi ini berkaibat juga pada kompatibilitas aplikasi yang lebih sedikit dari Andorid.
